關鍵字
流程風險分析，安全完整性等級，安全儀表系統(tǒng)，風險評估
Keywords
Process Hazard Analysis, Safety Integrity Level, Safety Instrument System, Risk Assessment
摘要
為了實施新的安全設計技術，需要很多對風險的定量和可靠性評估方法。傳統(tǒng)流程危險分析方法集中于危險的識別，使用對風險評估定性的方法。最近頒布的國際標準IEC 61508，提供了流程危險分析和風險評估的一種新方法。
Abstract
In order to implement these newer design techniques, more quantitative methods of risk and reliability assessment are required. Traditional process hazard analysis methods focus on hazard identification with a qualitative approach to risk assessment. A recently released international standard, IEC 61508, provides a new method of process hazard analysis and risk assessment.
危險分析和風險評估
ISA S84 和 IEC 61508 標準中的一個關鍵步驟是危險分析和風險評估。前面的文章已經討論了美國主要安全與健康局的流程安全管理的重要性，以及為什么流程危險分析是流程安全管理的重要部分。因為很多公司已經習慣使用傳統(tǒng)的流程危險分析（PHA）方法，他們自然而然也把它們使用到危險分析和風險評估中，并做為使用新 ISA 和 IEC 標準的基礎。這樣做通常會在工業(yè)中引起很多混亂。
危險分析和風險評估承擔了三個主要任務：危險的識別、風險的評價和工程及管理控制在就地減輕風險的評估。美國職業(yè)安全和健康局推薦下列方法用于危險的評估：
·如果...怎么辦（What If）；
·核對清單（Checklist）；
·如果...怎么辦 / 核對清單（What If/ Checklist）；
·危險和可操作研究（HAZOP）；
·失效模式和影響危險分析（FMECA）；（更適合個人進行工作）
·失效樹分析（FTA）；
·其他適用的方法如： 安全完整性等級的流程危險分析（PHASIL）。
危險評估
在北美，大多數流程運行使用如果…怎么辦 / 核對清單或者危險和可操作研究的方法。上面的每種方法都有它們自己識別危險的優(yōu)勢。基于使用者的經驗，下列表格總結了每種美國職業(yè)安全和健康局流程安全管理方法的優(yōu)點和缺點。
