一、高壓斷路器拒合原因分析
1、高壓斷路器拒合現(xiàn)象 高壓開關柜經檢修調試以后，變電所值班員操作高壓斷路器時，第一次合閘和分閘操作均能正常動作，但當?shù)诙魏祥l時，就產生拒合現(xiàn)象。事故警報均正常動作，發(fā)出聲響和提示信號。
2、高壓斷路器拒合原因分析 現(xiàn)場檢查保護回路接線均和原圖紙相符，檢修過程沒有出現(xiàn)更換設備和變換接線的情況，這到底是什么原因呢? 經檢查發(fā)現(xiàn)，只要高壓斷路器一分閘，防跳繼電器TBJ就吸合并保持。從最后一頁附圖可知，TBJ是在高壓斷路器分閘時靠其電流線圈啟動的。啟動后，TBJ常開觸點閉合，信號燈LD與TBJ電壓線圈兩端串聯(lián)，因此220V控制電源加在LD與TBJ電壓線圈兩端。LD為節(jié)能型信號燈，其等效電阻約22kΩTBJ為中間繼電器DZB—15B/220V、0.5A型，其電壓線圈直流電阻為9kΩ。經過查找資料并計算得出，LD兩端電壓為156V，TBJ兩端電壓為64V，現(xiàn)場實測與計算基本相符，此中間繼電器的返回電壓按出廠標準為不小于額定電壓的3%，由此可見，造成第二次合閘時的拒合現(xiàn)象是由于TBJ電壓線圈有足夠的保持電壓，因此切斷了合閘回路。
3、解決辦法
(1)在LD信號燈回路中串聯(lián)一個高壓斷路器常閉觸點，當高壓斷路器合閘后，TBJ電壓線圈中不流過電流，當然也不會產生保持電壓。當高壓斷路器分閘后，既能監(jiān)視高壓斷路器合閘回路狀態(tài)是否良好，又能指示其是否分閘。
(2)將LD的接線從3號線移到5號線，使TBJ動作后LD與其電壓線圈斷開，但此辦法在某些高壓斷路器操動機構內改動其接線較為麻煩。
(3)如果高壓斷路器沒有多余的常閉輔助接點，可在TBJ電壓線圈兩端并聯(lián)一只附加電阻R，使TBJ電壓線圈兩端電壓限制在不大于額定工作電壓的30%以內。經計算選擇電阻為ZG11—50/600Ω，并對其進行了驗算。并聯(lián)600Ω電阻后，LD兩端電壓為214V，TBJ電壓線圈兩端電壓為5.5V。
4、兩點說明
(1)高壓斷路器在跳閘狀態(tài)時，計算出附加電阻功耗為0.05W。考慮到合閘時220V電壓直接加在附加電阻上，雖然合閘通電時間很短，但功率也不能選擇太小，本例中選擇50W，能滿足安全運行的要求。
(2)當發(fā)生事故的時候，要冷靜的處理，不斷的總結以前的事故的現(xiàn)象，歸納總結，找出最簡易的處理方法和步驟，積累經驗，為下次的事故處理提供經驗和教訓。
二、高壓斷路器拒跳原因分析
1、高壓斷路器拒跳現(xiàn)象 值班人員發(fā)現(xiàn)配出高壓開關柜異常顯示過負荷運行20秒后，主變二次開關跳閘，而該配出柜未跳閘，配出高壓開關柜停電后沒有顯示異常。值班人員用接地選擇器將其選出后停運。其它各高壓開關柜依次送電正常。
2、高壓斷路器拒跳原因分析 對值班人員了解事故的經過并對設備進行詳細檢查，認為是該柜的原因造成了變電所的越級跳閘的事故。經檢查該柜發(fā)現(xiàn)過流繼電器的常開觸點GJ燒壞，之后大家都認為此故障是因它而起造成的，但我與圖紙和資料核對一下發(fā)現(xiàn)不是此原因直接導致的高壓斷路器拒跳，若是過流繼電器的GJ接點因負荷大而瞬間燒毀的話，那么在燒毀的同時跳閘回路也接通了，構成了跳閘的條件，不應該拒跳的啊? 事后對值班人員側面了解得到該柜在此次事故之前就有過跳閘的記錄，由于當時沒有對跳閘的高壓柜詳細檢查就對跳閘的高壓柜進行了強送電，且送電正常。當時沒有發(fā)現(xiàn)該柜有什么異常的現(xiàn)象，因過流繼電器有一個黑黑的外罩，致使值班人員沒有看到和檢查到此時的GJ接點已經燒毀，且在送電檢查前也沒有很好的檢查設備，因GJ接點與HD回路并聯(lián)，所以在送電的時候合閘指示燈亮，給人產生了一個錯誤的信號認為跳閘回路沒有短線和故障，當下一次事故跳閘的時候過流繼電器機構動作，但是此時的GJ接點已經斷開，不能使高壓斷路器正常的跳閘，造成了這次的高壓斷路器的拒跳，發(fā)生了越級跳閘的事故。
