發布日期：2022-07-15 點擊率：45
由于擔心這會抑制寬帶通信和家庭網絡的發展,目前包括10家主要科技公司在內的35家組織,已經聯合起來準備限制該提案的適用范圍。
這些科技公司們擔心,該提案中廣泛籠統的語義,可能被解讀成包括所有在家庭或個域網(PAN)中傳輸的信號。他們也顧慮到,所謂的“廣播組織保護條約”可能不僅僅包含無線和有線廣播運營商,還很有可能會涵蓋互聯網公司。因為據傳聞,許多大型網站也將參與支持這份提案。
美國半導體產業協會(SIA)公共政策副總裁Daryl Hatano指出:“針對廣播信號的新的IP版權,可能會阻礙消費者從先進的半導體技術中受益。因為如果真這么做,人們不緊會問:廣播運營商是否擁有控制家庭或個域網信號傳輸的能力？他們是否可能會干擾到寬帶、家庭與個域網服務的發展？”
AT&T、戴爾、惠普、英特爾、松下、索尼、Verizon等公司,將聯名請求世界知識產權組織(WIPO)限制該草案的適用范圍。這些大型科技公司希望能夠修改這份提案,以使其像現有法律一樣,僅僅關注廣播內容盜版的補償問題。他們并不希望在付給內容所有者版稅后,還得另外再支付一筆新的費用。
這些科技公司還提出,包括設備制造商、軟件開發業商和互聯網服務商在內的中間環節,本該對使用其系統、軟件或服務造成的廣播內容侵權行為負責。此外,該提案也提及:不排除政府強制要求執行廣播內容技術保護機制的可能性。
針對此,英特爾技術方針與標準總監Don Whiteside在一場有關著作權問題的專題討論會上指出:“我們需要的是與現實相關聯的解決方案,這也正是我為什么堅決反對政府管制的原因?！?
“新條約將深化科技公司目前所面臨的IP成本和復雜性問題。”英特爾的律師在去年曾指出,“傳統的著作權問題已經使內容使用者疲于應付,新條約增加了復雜性,這樣做將制約內容使用者的創新能力?！?
目前,有關該提案的各種爭議紛紛開始浮出水面。按計劃,該草案將于今年第三季進行最終表決。
“目前是科技公司爭取支持的關鍵時刻,因為人們現在正在逐漸形成一種共識。”Verizon公司副首席顧問Sarah Deutsch表示,“WIPO希望事情能有所進展?！?
此外,歐盟也開始審視自己對私營企業應如何處理IP版權的立場。“全球已經出現了很多IP糾紛,但目前這些還大多出現在美國以外的地方?！盬hiteside表示。
WIPO的這項草案是目前美國眾IP專家們關注的重點。一些人甚至呼吁,停止使用數字版權管理(DRM)技術,并指出,目前廣受歡迎的YouTube可能在今年就會面臨法律訴訟。
盜版帶來好處？
對于內容的版權保護問題,有兩位專家的看法非常極端,他們認為DRM技術只會限制數字媒體內容的推廣,應該予以廢除。專門從事在線研究的Big Champagne公司業務兼營銷副總裁Joe Fleischer認為:“盜版有很多好處,這就是為什么目前很多影視公司公然開始考慮不采用DRM技術MP3規格的原因。”
“DRM只不過是一層粉飾,它可能會讓你感覺好受一些,但是對現實無補。因此,是否使用DRM？使用到什么程度？這些都是因人而異的。”Fleischer補充。
提供互聯網視頻傳播服務的BitTorrent公司總裁Ashwin Navin對此非常認同,他說:“所有基于DMR技術的家庭網絡目前都無法起飛?！币患揖W絡媒體傳播公司的發言人卻指出,BitTorrent目前確實使用了基于文件的DRM技術,而且還準備將其應用在最新開業的一家零售店中。
Verizon公司的Deutsch和英特爾公司的Whiteside卻不認同上述看法,并指出DRM就像蘋果的iPod和Verizon的音樂服務一樣取得了成功。
但是無論如何,“正反”雙方在一個問題上達成了共識,即:考慮到發生在蘋果和微軟之間的白熱化競爭,要想實現DRM間的互操作問題可謂希望渺茫。目前,蘋果和微軟分別支持業內使用最廣泛的兩種DRM技術。
“其實,只要幾個主要的DRM技術公司簽署一份雙邊協議,就不難實現DRM間的互操作問題,”Whiteside指出,“但是,要讓他們同意簽字卻是一件困難的事情。”
Big Champagne公司的Fleische則認為:“微軟和蘋果本身并不是DRM公司,而且兩者之間也沒有合作動機?！痹诰€影片零售商MovieLink公司CEO Jim Ramo表示:“倒是要看看蘋果面對多家采用不同DRM技術的供貨商該采取怎樣的行動。這應該非常有趣!”
YouTube的噩夢？
Fleischer指出,盡管網絡視頻網站YouTube已經從Napster等頗具爭議的數字媒體新興公司的慘痛經歷中吸取了教訓,但是它目前仍然籠罩在法律陰影之下。BitTorrent和YouTub現在正與著作權所有者合作,一旦他們被告知網站上出現了非法拷貝內容,馬上就會將其刪除。YouTube現在正著手開發一項內容過濾技術,以盡量避免盜版內容。
但是Fleischer認為這樣的努力注定會付諸流水,因為盜版形式多元化,而且反偵測手段花樣百出。最實際的問題應該是如何就視頻的播放、合成等問題對內容所有者進行賠償?！癥ouTube已經開始行動了,但是在內容過濾系統癱瘓時,好戲才真正上演。這時,真正的問題才會浮出水面?！?
當YouTube還只是一家沒什么利潤的小公司時,不會有人起訴它；但是現在,YouTube已經被網絡巨擘Google收購,那些等待已久的著作權所有者隨時都可能采取法律行動。
法律并未要求采用過濾系統,但是業界正在將其應用于現實之中。Deutsch稱:“現在的問題是,這些過濾系統是否真正能發揮作用？它們的效果如何？會不會有人接著對這些過濾系統進行起訴？”
現在大多數人都懷疑,立法者將會試圖修訂“數字千年著作權案(DMCA)”中所規定的著作權條款。Deutsch認為:“如果放寬了著作權法,可能在數字化方面得到更多的自由,但是也可能帶來DRM或其它技術的管制。”
Whiteside則表示:“我不認為能夠在不放棄DMCA的情況下通過一個正常使用的法案。這是一個解不開的死結。”
作者: 麥利
